Читать в ЖЖ О критериях красоты
Вот уже сколько раз мне приходится читать на различных кино-форумах оценки недалеких зрителей о тех или иных кино-дивах или режиссерах.
«Ну и что?» - скажите Вы. Нет, говорить о людской красоте и давать ей субъективные оценки, может и принято, но извините, говорить о том, что Ума Турман – дура, о том, что она никакая, потому, что кому-то показалась, она не так красива.
Начнем с того, что Ума является одной из самых красивых женщин планеты (не один я так считаю), одной из самых талантливых актрис современности (с чем тоже трудно поспорить) и, конечно же, самой образованной звездой Голливуда. Так что же эта инопланетная красавица, божество заслужила столь субъективную оценку?
«Не обращай внимание» - скажите Вы! Да мне то конечно что. А вот Вам – пользователям рунета, стоит призадуматься о деградации вашего российского общества, о его желании прекрасное втоптать в грязь, которое приобретает глобальный масштаб.
Но это еще не все, как известно, не далеких людей в сети много. С одно популярнокого кино сайта, цитирую: «Квентин Тарантино – это самый бездарный режиссер» Видимо автор этих слов – ставит себя выше мирового союза кинематографии «Таких уродов нельзя показывать людям, здоровый тип с гнусным голосом и лицом алигофрена-переростка...»
Думаю, дальше нет смысла цитировать. В начале скажу, что не нашел во внешности Квентина не одного видимого недостатка. Может его талант для меня настолько ярок, что я их не вижу? А может в моих глазах кривые зеркала? – Я так не думаю, скорее они в глазах автора цитаты.
В Тарантино, как и Турман есть нечто большее, чем просто красота, они способны завораживать людей, влюблять в себя, в них удивительный шарм, сметающий на пути грани обыденной красоты, пресловутой, слащавой красоты и затасканного глянца.
